孫先生先是在沖突中被人打斷鼻骨；接著遭遇打劫，他的鼻骨再次被打斷；鼻骨復(fù)位術(shù)后，“鼻子仍然歪著”。近日，鼻子接連遭遇痛苦的孫先生將整形醫(yī)院告上法庭。昨日，西崗區(qū)人民法院開庭審理了這起特殊的案件。

　　去年9月30日，孫先生在解放廣場附近遇到兩名劫匪。見對方只有兩人，孫先生試圖反抗，不想從暗處又竄出兩名男子，4人對他拳打腳踢后逃脫。經(jīng)診斷孫先生鼻骨骨折。當(dāng)年10月，孫先生在本市一家醫(yī)院進(jìn)行了鼻骨復(fù)位術(shù)。術(shù)后，孫先生要求看一下復(fù)位效果，但沒有找到鏡子。他隨即來到醫(yī)院衛(wèi)生間，通過鏡子，孫先生發(fā)現(xiàn)自己的鼻子左右兩側(cè)明顯不對稱。“我趕緊回去找醫(yī)生，但醫(yī)生不認(rèn)可我的說法。后來，在我先后3次去找她后，她可能才覺得確實(shí)有問題，把我左鼻孔里的填充物給取了出來。 ”

　　因?yàn)楸亲拥膯栴}，孫先生頗受折磨：“我的朋友都說我鼻子明顯是歪的。晚上睡覺，我左側(cè)鼻孔經(jīng)常堵塞，有時一晚上我就被憋醒4次。在治病期間，我錯過了試用期的考核，連工作也丟了。所以，我要求被告賠償后期整形費(fèi)用1.5萬元、誤工費(fèi)1萬元、營養(yǎng)費(fèi)4000元，陪護(hù)費(fèi)1000元，精神損害賠償金1萬元。 ”

　　醫(yī)院認(rèn)為，原告鼻骨骨折是因他人毆打造成的，與醫(yī)院無關(guān)。而且，在原告接受鼻骨復(fù)位術(shù)之前，醫(yī)院已經(jīng)告知原告，復(fù)位術(shù)效果可能欠佳，可能需要后續(xù)復(fù)位手術(shù)，原告對此還進(jìn)行了簽字確認(rèn)。

　　昨日，醫(yī)院方面還當(dāng)庭向法官提出，原告孫先生早在2008年7月30日鼻骨就已經(jīng)骨折過一次。原來，孫先生在乘坐公交車時與他人發(fā)生沖突，被人將左側(cè)鼻骨打折。醫(yī)院認(rèn)為，孫先生在受傷兩個月后，鼻子再次被打，對他的術(shù)后恢復(fù)也有影響。

　　庭審中，被告醫(yī)院對孫先生的訴訟請求提出質(zhì)疑。如誤工費(fèi)一項(xiàng)，醫(yī)院方面認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，只有患者住院才涉及到誤工的問題。鼻骨骨折是無須住院的，孫先生在家養(yǎng)病的行為完全是個人行為，并非誤工。目前，案件還在進(jìn)一步審理中。A16b 記者李儀